Pidieron la indagatoria del periodista de Clarín Daniel Santoro

Judiciales 11 de abril de 2019 Por
Es por la causa de las coimas del fiscal Carlos Stornelli. Lo hizo la abogada de Pedro Etchebest, Natalia Salvo.
0000627118

Daniel Santoro está cada día más complicado. Los abogados de Pedro Etchebest, el denunciante original de este escándalo que crece día a día, pidieron que se lo cite a indagatoria por su participación en las operaciones de inteligencia ilegales. “La articulación premeditada y especifica entre los mecanismos intimidatorios y extorsivos de Marcelo D’Alessio con las notas periodísticas y participación televisiva de Daniel Santoro en su carácter de panelista del programa ‘Animales Sueltos’ y en sus notas periodísticas publicadas en el Diario Clarín, dan cuenta de un engranaje sincronizado a los efectos de consumar la extorsión y la reacción intimidatoria en la psiquis de los declarantes”, dice el escrito al que accedió El Destape.Para los abogados de Etchebest, es el mismo engranaje que se utilizó contra su cliente así como, el menos, en los casos del ex directivo de PDVSA Gonzalo Brusa Dovat y el empresario Mario Cifuentes.

                                                           PUBLICIDAD

Continúa nota:

La abogada Natalia Salvo junto a su colega Eduardo Nigro plantearon que “existe sospecha bastante respecto a la participación del Sr. Santoro en las maniobras constitutivas del delito de asociación ilícita investigada” en el juzgado de Alejo Ramos Padilla.

En el escrito destacan que el rol de Santoro en la organización dedicada a operaciones de inteligencia y extorsiones varias no era menor, ya que sus notas en Clarín y sus participaciones en el programa Animales Sueltos eran fundamentales para que el espía ilegal Marcelo D’Alessio hiciera gala de su poder ante las víctimas de esas operaciones.

“En lo que atañe a la presunta participación del Sr. Daniel Santoro en la organización ilícita -abocada a efectuar espionaje ilegal, extorsiones, maniobras intimidatorias y coercitivas, con el objeto de armar causas judiciales, lograr declaraciones no voluntarias, puestas en emergencia, ablandes, etc-, la misma se desprende de las declaraciones testimoniales del Sr Gonzalo Brusa Dovat y el Sr Marcelo Cifuentes”, sostuvieron los abogados en el escrito que ahora analizará el juez Ramos Padilla.

                                                         PUBLICIDAD

Continúa nota:

Vale recordar que, en el caso del ex directivo de PDVSA Brusa Dovat, la participación de Santoro incluyó una entrevista bajo extorsión, a la cuál se prestó pese a que D’Alessio amenazó a su víctima delante de él. En el caso de Cifuentes, además de las notas en Clarín, hubo menciones a propósito en el programa Animales Sueltos. Los abogados que piden su indagatoria relatan: “Con respecto a la declaración testimonial del Sr Cifuentes, él mismo fue extorsionado por el Sr Marcelo D’Alessio a los fines de vender su empresa petrolera OPS, y ante la negativa rotunda del declarante, D’Alessio le dice que se disponga a mirar el programa televisivo “Animales Sueltos”. Ese día el periodista Santoro, en vez de nombrar a la firma OAS menciona a la empresa de Cifuentes ‘OPS’, en clara sincronía con la maniobra extorsiva de D’Alessio. Repite esta mención al día siguiente”

fte.destape

Te puede interesar

Boletín de noticias

Te puede interesar

"La suya es una sociedad de clases, señora, y la suya también, señor, y ténganlo muy en cuenta, si no quieren que su amnesia termine en terapia de choque. También es una sociedad capitalista y accionada por el mercado, uno de cuyos atributos es el ir dando trompicones de una depresión/recesión a otra. Como es una sociedad de clases, reparte los costes de la recesión y los beneficios de la recuperación de forma desigual, aprovechando cualquier ocasión para dotar de mayor firmeza a su columna vertebral: la jerarquía de clases"

Zygmunt Bauman